Что лучше – ЦСП или плоский шифер: в чем разница, что больше подойдет для грядок, фасада или цоколя

Что лучше для грядок - ЦСП или плоский шифер

Из листовых материалов для наружной обшивки строений, цоколя, обустройства грядок часто применяют ЦСП или плоский шифер. Вяжущим веществом для двух плит выступает цемент, но в первом случае при производстве используется заполнитель из древесной стружки, а во втором – из хризотилового волокна.

Что лучше – ЦСП или плоский шифер для грядок, обшивки фасадов и цоколей

Предлагаем на сайте «Стройвеликан» ознакомиться с анализом характеристик плит ЦСП и плоского шифера, чтобы понять, что лучше подходит для применения при устройстве грядок, отделки фасада или цоколя, а также других работ. При сравнении материалов учитывались минимально допустимые требования из официальной документации:

  • ГОСТ 26816-2016 Плиты цементно-стружечные;
  • ГОСТ 18124-2012 Листы хризотилцементные плоские.

Что прочнее на изгиб

К первому важному параметру листовых материалов, влияющих на срок службы, относится прочность на изгиб, которая измеряется в мегапаскалях (МПа). При испытаниях сила прилагается перпендикулярно плоскости образца, в результате чего выясняется предельный показатель.

Сравнение плоского шифера и ЦСП по прочности

Что крепче при нагрузках на излом?

  • Плоский шифер. Для прессованных плит минимальный показатель составляет 23 МПа, а для непрессованных – 18 МПа.
  • ЦСП. Зависит от толщины листов, с увеличением которой прочность на изгиб ухудшается. Значение варьируется в пределах 7-12 МПа.

Важно! Официальная документация наглядно показывает, что по минимальным требованиям шифер прочнее ЦСП примерно в 1,5-2 раза. Окончательное значение зависит от толщины и степени обработки плит.

Точность геометрии

Не менее интересно сравнить допустимые предельные отклонения от линейных размеров – по длине, ширине и толщине. При наименьшей погрешности достигается более качественное основание для последующей отделки. Все значения в сравнительной таблице приводятся в миллиметрах.

Размеры Шифер ЦСП-1 ЦСП-2
Длина 10 3 5
Ширина 6 3 5
Толщина 0,7-1 0,7-1,5 0,8-1,6

Плиты ЦСП выигрывают у конкурента с точки зрения точности геометрии. Это особенно заметно при сравнении листов высокой марки по длине и ширине, где показатели превосходят в 2-3 раза. При сравнении по толщине показатель также выше, но преимущество уже не такое большое.

Морозостойкость

При обшивке с уличной стороны значение имеет морозостойкость, которая измеряется количеством циклов замораживания и оттаивания без видимых признаков механического разрушения. При этом остаточная прочность не должна быть меньше 90%. При сравнении получается следующее:

  • непрессованный шифер – F25;
  • прессованный шифер – F50;
  • цементно-стружечная плита – F50.

Сравнение плоского шифера и ЦСП по морозостойкости

Выводы! То есть из минимальных показателей двух ГОСТов следует, что по морозостойкости ЦСП лучше непрессованного шифера, но при этом не превосходит прессованные плиты.

Масса листов

При выборе материала также учитывают массу. Тяжелые фрагменты обшивки сложнее монтировать и доставлять к месту проведения работ, при этом возрастает нагрузка на несущую конструкцию и фундамент. В ГОСТах приведены минимальные требования к плотности изделий:

  • ЦСП – 1100-1400 кг/м3;
  • хризотилцементные плиты непрессованные – 1600 кг/м;
  • хризотилцементные листы прессованные – 1800 кг/м3.

Выясняется, что цементно-стружечные плиты одних и тех же размеров будут весить меньше, чем листы плоского шифера, причем максимальная разница может достигать 50-60%, а это приличное увеличение нагрузки. Массу нужно учитывать заранее, когда составляется проект будущего строения.

Безопасность для здоровья человека

Основной наполнитель плит ЦСП – древесная стружка, которая не склеивается формальдегидными смолами, а связывается портландцементом. Для улучшения свойств вяжущего вещества в состав вводят специальные добавки и модификаторы. Это безопасные компоненты для организма человека.

В случае с шифером не все выглядит так однозначно. В качестве вяжущего вещества применяется все тот же портландцемент, но наполнителем выступает хризотил. Этот волокнистый минерал относится к асбестам, которые запрещены в странах Евросоюза в связи с канцерогенностью.

Однако асбест бывает двух видов – амфиболовый или хризотиловый. Первый из них содержит иглообразные волокна, вдыхание которых может наносить вред здоровью человека, второй же – менее опасен, поэтому применяется при производстве кровельных и отделочных материалов в России в соответствии с норами ГОСТ.

При выборе между плоским шифером и ЦСП стоит также учитывать, что минеральные волокна после производства находятся в связанном состоянии, а сам материал будет применяться на улице. Наибольшая опасность нанесения вреда здоровью существует во время производственного процесса, когда концентрация хризотила в воздухе достигает больших значений.

Сравнение по сложности обработки

В основе обоих материалов лежит цемент, отличаются лишь наполнители. Поэтому для распила и сверления плит применяются инструменты с одинаковыми пилками, дисками, сверлами и коронками. Однако за счет повышенной плотности листы шифера сложнее поддаются обработке. Сверлить и резать плиты ЦСП чуть легче.

Краткое подведение итогов

Делать выбор между шифером и ЦСП при устройстве грядок, отделке фасада или цоколя предлагаем после подведения итогов. Хризотилцементные листы прочнее цементно-стружечных плит, проигрывают в точности геометрии, сопоставимы по морозостойкости, весят больше, вреднее для здоровья человека и при этом сложны в обработке. Сравните стоимость и принимайте решение самостоятельно, отталкиваясь от поставленных задач.

Голосование за лучший вариант

Какой листовой материал больше подходит для грядок, фасадов и цоколей?

Смотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code